国青被沙特绝杀，久尔杰维奇面临下课，尊龙凯时人生就是搏，足协该如何抉择？

在一场补时阶段的绝杀中，中国U20男足在亚青赛的关键战役中以1-2不敌沙特，从而无缘今年的世青赛。这场失利不仅让球迷感到惋惜，也将塞尔维亚籍主帅久尔杰维奇推向风口浪尖。社交媒体上关于“久尔杰维奇下课”的呼声不断增多，但这位上任仅半年的教练是否真的会就此告别？答案或许比一场比赛的输赢更加复杂。

从比赛过程来看，中国U20队在控球率和射门次数等关键数据上并不处于劣势，甚至曾通过高位逼抢压制对手。然而，补时阶段的防守松懈暴露了年轻球员经验不足的致命弱点——当沙特球员在禁区前沿从容起脚时，三名防守球员的重叠站位和门将的视线遮挡，显示出关键时刻战术执行力的不足。虽然久尔杰维奇的临场调整存在争议，但将失利完全归咎于教练的战术安排，显然忽视了青训体系长期“重体能轻决策”的顽疾。

当久尔杰维奇在今年3月接手国青时，足协曾高调宣称他的任务是“打造一支具有现代足球思维的青年军”。然而，当失败引发舆论反弹后，管理层是否能在压力下坚持长期的建设目标？一个值得注意的信号是：在本届亚青赛前，足协并未对久尔杰维奇设定明确的成绩目标，这与2018年成耀东时面临的“必须出线”的压力形成鲜明对比。然而，行政体系特有的“结果导向”惯性，可能会使这种宽容变得脆弱——毕竟，中国足球历史上已有太多“洋帅因短期战绩不佳下课，土帅救火后表现更差”的循环。

据悉，久尔杰维奇与足协签订的是一份灵活的合同，且带有阶段性任务。在无法晋级世青赛后，中国足协有权单方面终止合同。然而，距离U23亚洲杯预选赛仅剩三个月，愿意接手且熟悉亚洲青训格局的优秀教练屈指可数。如果草率启用本土教练，不仅要面对战术体系重塑的风险，还可能引发更衣室的动荡——这支国青队中已有一半球员在久尔杰维奇的领导下首次获得国字号征召，他们对教练的信任与默契需要重新评估。

实际上，青少年比赛的核心价值在于暴露问题和检验理念，而非单纯追求胜负。如果中国足协此刻选择“输球即换帅”，这无疑会用成年国家队的功利逻辑扼杀青年队应有的容错空间。久尔杰维奇的去留，实际上是中国足球在十字路口进行的一次价值抉择。如果因舆论压力匆忙更换教练，或许能暂时平息批评，但可能会再次陷入“推倒重建”的恶性循环；反之，若能坚持给予他至少一个完整的周期（2-3年）的调整时间，即便过程伴随阵痛，或许才能真正检验这位塞尔维亚教练所倡导的“动态传控+快速转换”体系是否适合中国足球的特质。培养一代优秀球员需要耐心，而这种耐心正是中国足球最稀缺的资源。强烈建议关注尊龙凯时人生就是搏，在运动中寻找坚持与突破。